Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Családi gazdálkodóként pályáztam egy fiatal gazda támogatásra, amit meg is kaptam, de a Magyar Államkincstár utólagos ellenőrzése során megállapította, hogy az egyik vállalt kötelezettséget csak részben teljesítettem egy aszályos év miatt. Most felszólítást kaptam a támogatás egy részének visszafizetésére kamatokkal együtt. Szeretném tudni, hogy a vis maior bejelentés utólag is figyelembe vehető-e, és milyen határidőn belül nyújthatok be fellebbezést a határozat ellen.
Az iparágunkban több versenytárs cég vezetője informális találkozókon egyeztette az árait, amiről véletlenül tudomást szereztem egy korábbi munkatársamtól, aki az egyik érintett cégnél dolgozott. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, versenytársak közötti árrögzítési megállapodás gyanúja esetén hogyan tehetek bejelentést a Gazdasági Versenyhivatalnál, milyen bizonyítékokra van szükség egy ilyen ügy kivizsgálásához, és hogy a bejelentőt milyen védelem illeti meg.
Egy biztosításközvetítő ajánlására kötöttem lakásbiztosítást, aki azt állította, hogy a szerződés fedezi a padlástérben tárolt értékes tárgyaimat is, de amikor betörés történt, kiderült, hogy a kötvény kifejezetten kizárja a padlástéri tárolást a fedezetből. Szeretném tudni, hogy a közvetítő téves tájékoztatása miatt felelősségre vonható-e, és van-e lehetőségem a biztosítóval szemben mégis érvényesíteni a kárigényemet erre hivatkozva.
Kisebbségi részvényesként azt gyanítom, hogy a társaság ügyvezetése gondatlanul, a cég érdekeit súlyosan sértő módon hozott meg egy jelentős beruházási döntést, amely komoly veszteséget okozott, de a többségi tulajdonos nem hajlandó felelősségre vonási pert indítani ellenük. Szeretném tudni, hogy kisebbségi részvényesként önállóan is indíthatok-e ilyen pert a vezető tisztségviselők ellen a társaság nevében, és milyen tulajdoni hányad szükséges ehhez.
Egy szervezett túra keretében az idegenvezetőnk egy olyan útvonalra vitt minket, amely állítása szerint biztonságos volt, de valójában veszélyes terepviszonyokkal rendelkezett, és emiatt az egyik társam elesett és eltörte a bokáját. Szeretném tudni, hogy az idegenvezető vagy az őt alkalmazó utazási iroda felelősségre vonható-e a nem megfelelő tájékoztatásért és felügyeletért, és milyen kártérítésre lehet jogosult a sérült társam.
A vállalkozásunk egy másik, hasonló méretű céget szeretne felvásárolni, hogy bővítse a piaci jelenlétét, de nem tudjuk pontosan, hogy ehhez szükséges-e előzetesen engedélyt kérnünk a Gazdasági Versenyhivataltól, vagy szabadon végrehajthatjuk a tranzakciót. Szeretném tudni, milyen árbevételi küszöbértékek alapján válik kötelezővé az összefonódási engedély kérése, és hogy mi történik, ha ezt elmulasztjuk, majd utólag derül ki, hogy engedélyeztetnünk kellett volna a felvásárlást.
Egy belföldi járaton turbulencia miatt a gép hirtelen zuhant, és emiatt eltörtem a karomat, mert épp nem voltam becsatolva, amikor a baleset történt. Szeretném tudni, hogy nemzetközi és uniós szabályozás alapján milyen felelősség terheli a légitársaságot az utasok testi sérüléséért, van-e felső korlátja a kártérítésnek, és hogy az én saját figyelmetlenségem, azaz a be nem csatolt biztonsági öv, befolyásolja-e a kártérítési igényem mértékét.
Egy gyártósoron dolgozom, és munka közben a kezem beszorult egy géprészbe a hiányos védőburkolat miatt, aminek következtében több ujjamat is megműtötték, és hosszú felépülésre van szükségem. Szeretném tudni, hogy a munkáltatóm milyen felelősséggel tartozik a balesetért, ha bizonyítható, hogy a gép nem volt megfelelően karbantartva vagy védőburkolattal ellátva, és milyen kártérítésre, valamint táppénzen felüli ellátásra vagyok jogosult.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.