Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
A munkáltatóm azonnali hatállyal felmondott, arra hivatkozva, hogy súlyosan megszegtem a munkaköri kötelezettségeimet, de szerintem az általam elkövetett hiba nem volt olyan súlyos, hogy ezt indokolná, inkább egy egyszerű félreértésről volt szó. Szeretném tudni, milyen feltételeknek kell megfelelnie egy jogszerű azonnali hatályú felmondásnak, milyen határidőn belül támadhatom meg a bíróságon, ha jogellenesnek tartom, és milyen kártérítésre lehetek jogosult, ha a bíróság nekem ad igazat.
A cégünknél bevezetett belső visszaélés-bejelentési rendszeren keresztül az egyik munkavállalónk súlyos szabálytalanságot jelentett az egyik vezető beosztású kollégájával kapcsolatban. Szeretném tudni, milyen eljárási lépéseket kell követnünk a bejelentés kivizsgálása során, milyen határidőn belül kell választ adnunk a bejelentőnek, és hogy milyen védelem illeti meg a bejelentőt a munkáltatói megtorlással szemben a törvény szerint.
Egy tervezett epeműtétre kerültem be, de az orvosok a műtét közben, az én előzetes tudtom és beleegyezésem nélkül eltávolítottak egy másik szervet is, mert a helyszínen úgy döntöttek, indokolt. Felébredve senki nem magyarázta el részletesen, miért történt ez, és most szeretném tudni, hogy az orvosok jogosultak voltak-e ilyen döntést hozni az én tájékozott beleegyezésem nélkül, és ha nem, milyen jogi lépéseket tehetek emiatt.
Egy közösségi médiás bejegyzésben kritizáltam egy helyi vállalkozás munkáját, amiért állítólag nem végezték el megfelelően a nálam végzett munkát, és most a tulajdonos rágalmazás miatt feljelentést tett ellenem, azt állítva, hogy a bejegyzésem valótlan állításokat tartalmazott és sértette a jóhírnevét. Szeretném tudni, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága meddig terjed ilyen esetben, és milyen bizonyítékokkal tudom alátámasztani, hogy az állításaim a saját tapasztalatomon alapultak.
A vállalkozásunk jelentős mennyiségű ügyféladatot kezel egy online platformon keresztül, és most szeretnénk felmérni, hogy megfelelünk-e az adatvédelmi előírásoknak, mert korábban sosem végeztünk erre irányuló átvilágítást. Szeretném tudni, milyen fő területeket kell mindenképp megvizsgálnunk egy ilyen belső auditban, milyen dokumentációt kell elkészítenünk, és hogy egy esetleges hiányosság feltárása után mennyi időnk van a korrekcióra, mielőtt hatósági ellenőrzésre kerülne sor.
Az amatőr sportegyesületünk tagjaként azt tapasztaljuk, hogy az elnök gyanús módon kezeli az egyesület pénzügyeit, és néhány tag szerint saját céljaira használt fel közösségi támogatásokat. Szeretném tudni, hogy tagságként milyen jogi eszközökkel léphetünk fel az elnökkel szemben, kezdeményezhetünk-e rendkívüli közgyűlést a felelősségre vonása érdekében, és hogy ha bűncselekmény gyanúja is felmerül, milyen hatósághoz fordulhatunk.
Munka közben leestem egy létráról, és a lábam több helyen eltört, aminek következtében hosszú lábadozásra és rehabilitációra van szükségem. A munkáltatóm csoportos balesetbiztosítása alapján kártérítést igényeltem, de a biztosító a szerződésben meghatározott táblázat alapján egy szerintem alacsony összeget ajánlott fel a sérülésemre. Szeretném tudni, hogy vitathatom-e ezt az összeget, és hogy az orvosi dokumentációm alapján kérhetek-e felülvizsgálatot vagy magasabb kártérítést.
Könyvelőirodát vezetek, és az egyik ügyfelünk pénzmozgásaiban szokatlan mintázatot fedeztünk fel, amely nem indokolható a bejelentett üzleti tevékenységével. Szeretném tudni, hogy a pénzmosás elleni törvény alapján milyen bejelentési kötelezettségünk keletkezik ilyen esetben, kinek kell jeleznünk a gyanút, és hogy ha bejelentést teszünk, ez hogyan érinti az ügyféllel fennálló szerződéses viszonyunkat, illetve felelősségre vonhatnak-e minket, ha tévesen ítéljük meg a helyzetet.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.