Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Egy szervezett túra keretében az idegenvezetőnk egy olyan útvonalra vitt minket, amely állítása szerint biztonságos volt, de valójában veszélyes terepviszonyokkal rendelkezett, és emiatt az egyik társam elesett és eltörte a bokáját. Szeretném tudni, hogy az idegenvezető vagy az őt alkalmazó utazási iroda felelősségre vonható-e a nem megfelelő tájékoztatásért és felügyeletért, és milyen kártérítésre lehet jogosult a sérült társam.
Fuvarozó vállalkozásként egy sürgős szállítási megbízást vállaltunk, de egy előre nem látható útlezárás miatt jelentősen csúsztunk a vállalt határidőhöz képest, aminek következtében a megrendelő állítása szerint jelentős üzleti kárt szenvedett. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, tőlünk független okból bekövetkezett késés esetén felelősséggel tartozunk-e a megrendelő kárára, és hogy a fuvarozási szerződésben szereplő vis maior kikötésre hivatkozva mentesülhetünk-e a felelősség alól.
A vállalkozásunk rendszeresen importál alapanyagot egy Európai Unión kívüli országból, de a legutóbbi szállítmány esetén a vámhatóság egy magasabb vámtarifa-besorolást alkalmazott, mint amit korábban megszoktunk, aminek következtében jelentősen megnőtt a fizetendő vám összege. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, szerintünk téves vámtarifa-besorolás ellen milyen jogorvoslati lehetőségeink vannak, és milyen határidőn belül kell fellebbeznünk a vámhatóság határozata ellen.
A legutóbbi közgyűlésen a többségi tulajdonos keresztülvitt egy alaptőke-emelést olyan feltételekkel, amelyek gyakorlatilag felhígítják az én, kisebbségi részvényesként birtokolt tulajdoni hányadomat, és úgy érzem, hogy ez a döntés kifejezetten az én kiszorításomat célozza. Szeretném tudni, milyen határidőn belül és milyen bíróság előtt támadhatom meg ezt a közgyűlési határozatot, és milyen bizonyítékokkal tudom alátámasztani a joggal való visszaélés tényét.
A megtakarításomat egy banki befektetési tanácsadó javaslatára egy összetett strukturált kötvénybe fektettem, amiről most kiderült, hogy a kockázati profilomnak egyáltalán nem felelt meg, és jelentős veszteséget szenvedtem el. A tanácsadó a szerződéskötéskor nem hívta fel a figyelmemet a tőkevesztés valós kockázatára. Szeretném tudni, hogyan bizonyíthatom, hogy a tanácsadás nem volt megfelelő, és milyen kártérítési igényt érvényesíthetek a befektetési szolgáltatóval szemben.
Öt évvel ezelőtt kötöttem magánegészségbiztosítást, és most, hogy egy komolyabb műtétre lenne szükségem, a biztosító közölte, hogy felmondja a szerződésemet, mert a kockázatelbírálás során kiderült, hogy a szerződéskötéskor nem tüntettem fel egy korábbi, akkor már lezárt kezelésemet. Úgy gondoltam, hogy mivel a probléma teljesen meggyógyult, nem kell megemlítenem. Szeretném tudni, hogy a biztosító jogszerűen mondhatja-e fel emiatt a szerződést, és mi történik a korábban befizetett díjaimmal.
Egy külföldi gyártó cég megbízott, hogy képviseljem az érdekeit Magyarországon, és keressek helyi vevőket a termékeikre, de nem tudom pontosan, hogy ehhez nekem vagy a külföldi cégnek kell-e valamilyen magyarországi jogi formát létrehoznia, vagy elegendő egy egyszerű kereskedelmi ügynöki szerződés megkötése. Szeretném tudni, milyen adózási és bejelentési kötelezettségekkel jár ez a tevékenység Magyarországon.
Az önkormányzattól közérdekű adatigénylés keretében kértem információt egy közbeszerzési eljárás részleteiről, de a törvényes válaszadási határidő már régen lejárt, és semmilyen választ nem kaptam. Szeretném tudni, hogy milyen jogi lépéseket tehetek, ha a hatóság nem teljesíti a közérdekű adatok kiadására vonatkozó kötelezettségét, és hogy bírósághoz fordulhatok-e az adatok kiadásának kikényszerítése érdekében.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.