Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Egy biztosításközvetítő ajánlására kötöttem lakásbiztosítást, aki azt állította, hogy a szerződés fedezi a padlástérben tárolt értékes tárgyaimat is, de amikor betörés történt, kiderült, hogy a kötvény kifejezetten kizárja a padlástéri tárolást a fedezetből. Szeretném tudni, hogy a közvetítő téves tájékoztatása miatt felelősségre vonható-e, és van-e lehetőségem a biztosítóval szemben mégis érvényesíteni a kárigényemet erre hivatkozva.
Középiskolás vagyok, és egy fontos dolgozatra olyan rossz jegyet kaptam, amit igazságtalannak tartok, mert a tanárom szerintem nem a hivatalos értékelési szempontok alapján javította a munkámat, és amikor személyesen próbáltam ezt szóvá tenni, elutasította a kérésemet, hogy megnézzem a javítási útmutatót. Szeretném tudni, hogy milyen hivatalos eljárás keretében kérhetem a dolgozatom felülvizsgálatát, és hogy az iskolának kötelessége-e betekintést engedni a javítási szempontrendszerbe.
Anyagi nehézségeim miatt egy magánszemélytől vettem fel kölcsönt, aki havi tíz százalékos kamatot kötött ki, amit a szerződés aláírásakor sürgető helyzetemben elfogadtam, de most, hogy utánanéztem, úgy gondolom, ez a mérték jóval meghaladja a szokásos piaci kamatokat. Szeretném tudni, hogy egy ilyen magas kamat jogszerűnek minősül-e magánszemélyek közötti kölcsön esetén, és ha uzsorás jellegűnek bizonyul, milyen jogi következményekkel jár ez a kölcsönt nyújtó félre nézve.
Kölcsönadtam a személygépkocsimat egy jó barátomnak egy hétvégére, aki sajnos karambolozott vele, jelentős kárt okozva az autóban, miközben ő maga is felelős volt a balesetért. Szeretném tudni, hogy a barátom felelősséggel tartozik-e nekem a kárért, hiába volt jóhiszemű kölcsönvevő, és hogy ha a biztosításom nem fedezi a teljes kárt, milyen módon érvényesíthetem vele szemben a fennmaradó összeget.
A vállalkozásomnál tartott hatósági ellenőrzés után egyből megkaptam a jogsértést megállapító határozatot, anélkül, hogy előtte lehetőséget kaptam volna arra, hogy nyilatkozzak vagy észrevételt tegyek a feltárt hiányosságokkal kapcsolatban. Szeretném tudni, hogy ez sérti-e a közigazgatási eljárási törvényben rögzített meghallgatáshoz való jogomat, és ha igen, ez milyen következménnyel jár a határozat érvényességére nézve, illetve hogyan hivatkozhatok erre a fellebbezésemben.
Egy évvel ezelőtt fejeződött be a házunk építése, de az utóbbi hónapokban repedések jelentek meg a falakon, és a tető is beázik esőzéskor, ami arra utal, hogy a kivitelezés során hibákat követtek el. A kivitelező cég szerint ezek normális, természetes jelenségek egy új épületnél, de mi nem értünk ezzel egyet. Szeretném tudni, milyen szavatossági jogaink vannak a kivitelezővel szemben, és milyen határidőn belül kell bejelentenünk a hibákat ahhoz, hogy még érvényesíthessük az igényünket.
Egy külföldi terjeszkedés során az ottani partnercégünk azt javasolta, hogy egy hivatalos engedély gyorsabb megszerzése érdekében fizessünk egy nem hivatalos, informális összeget egy köztisztviselőnek. Szeretném tudni, hogy ha ebbe belemennénk, ez milyen jogi kockázatot jelentene a magyar cégünk és annak vezetői számára a magyar és nemzetközi korrupcióellenes szabályozás alapján, és hogy milyen belső eljárásokat kellene kialakítanunk az ilyen helyzetek jövőbeli elkerülésére.
Egy kereskedelmi ügynököt bíztunk meg, hogy termékeinket értékesítse jutalék fejében, de most, hogy megszüntettük vele az együttműködést, ő azt állítja, hogy jogosult egy úgynevezett kiegyenlítő juttatásra a szerződés megszűnése miatt, amit mi nem terveztünk kifizetni. Szeretném tudni, hogy egy ilyen igény jogszerű-e, milyen feltételek mellett jár ez az ügynöknek, és hogyan lehet kiszámítani a jogszerűen követelhető összeget.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.