Ugyvedek-hu.com 
- Főoldal
- Kérdések
Kérdések jogászoknak Találatok 61
A megbízási szerződést eltérően kell megszerkeszteni, mint mondjuk egy vállalkozási vagy adásvételi szerződést. Melyek azok a pontok, amelyeket feltétlenül bele kell foglalnom egy megbízási szerződésbe, hogy később ne legyen vitás kérdés?
Milyen joghatással jár, ha a szerződésminta, amit egyik fél adott, általános szerződési feltételnek minősül?
Könnyebb a másik félnek megtámadni, ha tisztességtelen?
Ki a felelős, ha a szerződéskötésben közreműködő ügyvéd hibásan fogalmazza meg a szöveget, és ezzel kár éri az egyik felet?
Az ügyvéd felelősségbiztosítása ilyenkor érvényes?
Milyen szerepe van a szerződésben a felelősségkorlátozásnak (limitation of liability)?
Mennyire érvényesíthető, ha valakinek tényleg nagy kára keletkezik?
Van-e külön szabály arra, ha a szerződéskötés telefonon vagy chaten történik, de később nincs aláírt dokumentum?
Érvényes így is, és mi a bizonyíték?
Mit jelent az, hogy a szerződés minősített eszközkezelő felé egyoldalúan is felmondható?
Ez a kitétel milyen jogszabályi háttérrel rendelkezik?
Mindkettőben van valaki, aki szolgáltat valamit, és valaki, aki fizet. Miért nem mindegy, hogy melyik típusba soroljuk a megállapodást?
Milyen módon szerkeszthető egy két- vagy többnyelvű szerződés, hogy ne legyen ellentmondás?
Szükséges egy ‘elsőbbségi’ nyelvi verziót kijelölni?
Érdekelne, mikor szükséges, hogy a szerződés közjegyzői okirat formájában készüljön, vagy mikor elég egy egyszerű írásbeli forma tanúk nélkül. Előfordulhat, hogy bizonyos szerződéstípusoknál a szóbeli megállapodás is érvényes, de mégis érdemes írásba foglalni?
Mit kell tudni a szerződések aláírásának tanúk vagy ügyvédi ellenjegyzés melletti érvényességéről?
Van, hogy tanúkra hivatkoznak, de máskor ügyvédi ellenjegyzést hallok, pl. ingatlannál. Mi a különbség?