Kérdések jogászoknak Találatok 61

Nem lenne egyértelmű enélkül is, hogy a többi rész érvényes?

Elég az egyszerű e-mailes elfogadás, vagy kell minősített e-aláírás?

Például ha euróban állapodunk meg, de forintban fizet a másik fél, miként szabályozzuk az árfolyamot és az időpontot?

Kötelező e szerint módosítani a szerződést?

Sokszor találkozom olyan szerződésekkel, amelyek nem említenek semmilyen jogszabályt, mégsem tűnnek problematikusnak. Mégis, azt hallottam, hogy a szerződéskészítés során hasznos lehet utalni a vonatkozó törvényi előírásokra. Vajon miért és milyen módon célszerű ezeket megemlíteni a szövegben?

Ha túl sok információt zsúfolok egy dokumentumba, az káoszhoz vezethet. Gondolkodom címsorok, pontok, aláfejezetek alkalmazásán, de nem tudom, mi az optimális szerkezet, és milyen szempontokat érdemes különválasztani. Mit tanácsolnak a profik?

Mi a fő különbség ezek között?

Elhagyható, vagy jogkövetkezménye van?

Például egy határozatlan idejű szolgáltatási szerződésnél. Elég csak értesíteni a másik felet, vagy kártérítést is kell fizetni?

Az vis maiorra általában hivatkoznak, ha valami elháríthatatlan ok akadályozza a teljesítést. De van-e konkrét törvényi előírás, vagy inkább a felek saját maguk részletezik?