Miért érdemes záradékban kikötni a szerződés egyes részeinek érvénytelensége esetén a többi rész hatályban maradását? - Ugyvedek-hu.com
  • Főoldal
  • Kérdések
  • Miért érdemes záradékban kikötni a szerződés egyes részeinek érvénytelensége esetén a többi rész hatályban maradását?

Miért érdemes záradékban kikötni a szerződés egyes részeinek érvénytelensége esetén a többi rész hatályban maradását?

Nincs válasz

Kérdés

0
0
12

12.12.2024

Nem lenne egyértelmű enélkül is, hogy a többi rész érvényes?

Odgovor na pitanje 14.12.2024
A válasz dátuma: 14.12.2024

A 'salvatorius klauzula' vagy mentőzáradék rögzíti, hogy ha a szerződés valamely pontja esetleg érvénytelen, az nem teszi semmissé az egész szerződést, hanem csak az érintett részt. Ez megerősíti a felek szándékát, hogy a fennmaradó rendelkezések életben maradjanak. Bár a Ptk. maga is tartalmaz ilyen általános elvet, de nem mindig automatikus. A klauzula tisztázza, hogy a felek kifejezetten ezt akarják. Emellett kitérhet arra is, hogy a felek jóhiszeműen törekednek olyan helyettesítő rendelkezést elfogadni, amely közel áll a megsemmisült klauzula eredeti céljához.

Hasonló kérdések

Szerződéstervezetet kaptam egy beruházáshoz, érdemes ügyvéddel átnézetni?

1 Válasz
26.07.2026
Egy jelentős értékű ingatlanfejlesztési projektbe fektetnék be, és a fejlesztő cég elküldte a befektetési szerződés tervezetét, amely számos szakkifejezést és összetett pénzügyi konstrukciót tartalmaz, amelyeket nem teljesen értek. Szeretném tudni, hogy egy ekkora értékű, hosszú távú kötelezettséget jelentő szerződés esetén mennyire fontos az ügyvédi átvilágítás, milyen kockázatokra kell különösen odafigyelni egy ilyen befektetési szerződésben, és hogy mekkora költséggel járhat egy alapos jogi átvilágítás.
Tovább olvasás
0
0
9
Összes megjelenítése