Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Egy térdműtétem után tartós fájdalmaim maradtak, és egy másik orvos szerint a beavatkozás során technikai hibát követtek el, ami miatt most újabb műtétre lehet szükségem. A kórház felé jeleztem a panaszomat, de csak formális választ kaptam, amiben nem ismerik el a hibát. Szeretném tudni, hogyan tudom hivatalosan bizonyítani az orvosi műhiba tényét, milyen szakértői vizsgálatra van szükség, és milyen határidőn belül kell benyújtanom a kártérítési igényemet a kórházzal szemben.
Kisvállalkozóként szolgáltatás közben véletlenül károsítottam meg az ügyfelem berendezését, és bejelentettem az esetet a szakmai felelősségbiztosításomnak, de azt a választ kaptam, hogy a konkrét károkozási mód nem esik a kötvényben meghatározott fedezeti körbe. Szeretném tudni, hogyan tudom pontosan megérteni, mire terjed ki a felelősségbiztosításom, és hogy egy ilyen elutasítás ellen milyen lépéseket tehetek, ha úgy gondolom, hogy a szerződés megfogalmazása félreérthető volt.
Az általam vezetett Kft. az elmúlt év során fizetésképtelenné vált, és most felszámolási eljárás indult ellene a hitelezők kezdeményezésére. Ügyvezetőként aggódom amiatt, hogy a cég tartozásaiért engem személyesen is felelősségre vonhatnak-e, különösen mivel az utolsó hónapokban még kötöttem új szerződéseket, hogy megpróbáljam megmenteni a vállalkozást. Szeretném tudni, milyen körülmények esetén állapítható meg a vezető tisztségviselő személyes felelőssége a felszámolási eljárásban.
Egy hónapja kezdtem új munkahelyen, próbaidő alatt, de a munkáltatóm ma közölte velem, hogy azonnali hatállyal megszünteti a munkaviszonyomat, minden indoklás nélkül. Szeretném tudni, hogy próbaidő alatt valóban indoklás nélkül megszüntethető-e a munkaviszony, van-e bármilyen védelem, amire hivatkozhatok, és hogy jogosult vagyok-e bármilyen végkielégítésre vagy kártérítésre ilyen rövid munkaviszony után.
Egy tőzsdén jegyzett cég részvényeit vásároltam meg röviddel egy jelentős vállalati bejelentés előtt, mert a nyilvánosan elérhető negyedéves jelentések alapján magam is arra számítottam, hogy jó hírek jönnek. Most a Magyar Nemzeti Bank felügyeleti eljárást indított ellenem bennfentes kereskedelem gyanúja miatt. Szeretném tudni, hogyan tudom bizonyítani, hogy kizárólag nyilvános információk alapján hoztam meg a befektetési döntésemet, és milyen szankcióra számíthatok, ha nem sikerül eloszlatnom a gyanút.
A cégünk egy fuvarozó vállalattal szállíttatott le egy nagyobb tétel törékeny árut a vevőnknek, de a kiszállításkor kiderült, hogy a csomagok jelentős része megsérült szállítás közben, valószínűleg a nem megfelelő rögzítés miatt. Szeretném tudni, hogy a fuvarozóval szemben milyen határidőn belül kell bejelentenünk a kárt, milyen dokumentációra van szükségünk az igény alátámasztásához, és hogy a fuvarozó felelőssége milyen mértékben korlátozott a fuvarozási szerződésben vagy jogszabályban.
A cégünk egy meglévő, évek óta érvényes környezetvédelmi engedély alapján működik, de most a hatóság hivatalból felülvizsgálatot indított, arra hivatkozva, hogy időközben szigorodtak a vonatkozó előírások. Szeretném tudni, hogy egy ilyen felülvizsgálat milyen következményekkel járhat a működésünkre nézve, kötelezhetnek-e minket technológiai fejlesztésekre vagy akár a tevékenység korlátozására, és hogy milyen határidőt kaphatunk az esetleges megfelelés biztosítására.
A cégünknél a Gazdasági Versenyhivatal helyszíni vizsgálatot tartott, lefoglalva bizonyos dokumentumokat és elektronikus adatokat, mert gyanítják, hogy versenykorlátozó megállapodásban vettünk részt más piaci szereplőkkel. Szeretném tudni, hogy egy ilyen hatósági vizsgálat során milyen jogaink vannak, kötelesek vagyunk-e minden kérdésre azonnal válaszolni, vehetünk-e igénybe jogi képviseletet a helyszíni szemle alatt, és milyen szankcióra számíthatunk, ha a vizsgálat jogsértést állapít meg.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.