Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Egy beszállítói szerződésben, amit még a cégalapításunk elején írtunk alá anélkül, hogy alaposan átolvastuk volna, most találtam egy olyan kikötést, amely szerint bármilyen jogvita esetén kizárólag a másik fél választása szerinti bíróság járhat el, ráadásul egy számunkra rendkívül távoli és költséges helyszínen. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, egyoldalúan hátrányos kikötés érvényesnek minősül-e, és hogy milyen körülmények között lehet egy szerződéses feltételt tisztességtelennek, és emiatt érvénytelennek minősíteni.
A cégünk évek óta jelentős nyereséget termel, de a többségi tulajdonos minden évben úgy szavaz a közgyűlésen, hogy a teljes nyereséget visszaforgatják a társaságba, és soha nem fizetnek osztalékot, amiből nekem kisebbségi részvényesként is részesednem kellene. Szeretném tudni, hogy van-e jogi eszközöm arra, hogy kikényszerítsem az osztalékfizetést, vagy legalább megtámadjam ezt a rendszeres döntést, ha úgy vélem, hogy az visszaélésszerű.
A telkemen végzett alapozási munkálatok közben a kivitelező furcsa, olajszagú talajrétegre bukkant, ami arra utal, hogy korábban valamilyen szennyező anyagot tárolhattak vagy szivárogtathattak a területen. Szeretném tudni, hogy ilyen esetben milyen bejelentési kötelezettségem van a hatóság felé, ki viseli a szennyezett talaj eltávolításának és a kármentesítésnek a költségeit, és hogy ez befolyásolja-e az építési engedélyem érvényességét vagy a munkálatok folytatását.
Egy kereskedelmi ügynököt bíztunk meg, hogy termékeinket értékesítse jutalék fejében, de most, hogy megszüntettük vele az együttműködést, ő azt állítja, hogy jogosult egy úgynevezett kiegyenlítő juttatásra a szerződés megszűnése miatt, amit mi nem terveztünk kifizetni. Szeretném tudni, hogy egy ilyen igény jogszerű-e, milyen feltételek mellett jár ez az ügynöknek, és hogyan lehet kiszámítani a jogszerűen követelhető összeget.
Egy gyártósoron dolgozom, és munka közben a kezem beszorult egy géprészbe a hiányos védőburkolat miatt, aminek következtében több ujjamat is megműtötték, és hosszú felépülésre van szükségem. Szeretném tudni, hogy a munkáltatóm milyen felelősséggel tartozik a balesetért, ha bizonyítható, hogy a gép nem volt megfelelően karbantartva vagy védőburkolattal ellátva, és milyen kártérítésre, valamint táppénzen felüli ellátásra vagyok jogosult.
A repülőjegyemet egy budapesti indulású, uniós légitársaság üzemeltette járatra vásároltam, de az indulás előtt két órával értesítettek, hogy a járatot törölték műszaki hiba miatt, és csak másnapra tudtak új helyet biztosítani. Szeretném tudni, hogy az uniós utasjogi szabályozás alapján milyen kártalanításra vagyok jogosult egy ilyen késői törlés esetén, kell-e a légitársaságnak szállást és étkezést biztosítania számomra, és hogyan igényelhetem a kártalanítást hivatalosan.
A cégünknél bevezetett belső visszaélés-bejelentési rendszeren keresztül az egyik munkavállalónk súlyos szabálytalanságot jelentett az egyik vezető beosztású kollégájával kapcsolatban. Szeretném tudni, milyen eljárási lépéseket kell követnünk a bejelentés kivizsgálása során, milyen határidőn belül kell választ adnunk a bejelentőnek, és hogy milyen védelem illeti meg a bejelentőt a munkáltatói megtorlással szemben a törvény szerint.
Évekkel ezelőtt svájci frank alapú lakáshitelt vettem fel, amit a forintosítási program keretében átváltottak forintra, de a bank kimutatása szerint még mindig jelentős tartozásom van, amit nem értek, mert a törlesztéseimet mindig időben fizettem. Szeretném tudni, hogyan kérhetek részletes elszámolást a bankomtól a teljes hiteltörténetemről, és ha hibát találok benne, milyen fórumon vitathatom a tartozás összegét.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.