- Főoldal
- Kérdések
Kérdések jogászoknak Találatok 45
- Összes kérdés
- Adójog
- Agrárjog és agráripari jog
- Banki és pénzügyi jog
- Befektetési jog
- Biztosítási jog
- Büntetőjog
- Cégbejegyzés és likvidálás
- Családjog
- Egészségügyi jog
- Energetikai jog
- Kereskedelmi jog
- Közigazgatási jog
- Migrációs jog
- Munkajog
- Munkavédelem és biztonság
- Nemzetközi választottbíróság
- Oktatási jog
- Öröklési jog
- Polgári jog
- Reklámjog
- Sportjog
- Szellemi tulajdon
- Szerződéskészítés és elemzés
- Turizmusjog
- Vámjog
- Versenyjog
Ha mondjuk házastársak vették fel a kölcsönt, mindketten teljes mértékben felelősek?
Gyakran hallani, hogy a bank köteles segíteni, ha valaki átmenetileg nem tud törleszteni. Tényleg kötelező ez?
Ez része a fogyasztói hitelnek, vagy szabadon dönthetek?
Úgy hallottam, hogy bizonyos kölcsönöket a fogyasztó nem mondhat fel idő előtt, vagy csak nagy vesztességgel. Igaz ez, vagy a törvény mindig engedi az előtörlesztést?
Vajon bármikor bevezethető, és mik a feltételei? Eddig csak a hírekből ismertem, de konkrétan hogyan működik?
Ha egy külföldi bank Magyarországon végez tevékenységet, melyik formát választhatja?
Hogyan intézhető a panasz, ha a fogyasztó szerint a bank megsértette a hitelszerződést?
Van-e erre valami kötelező panaszkezelési folyamat, mielőtt bíróságra mennék?
Például emelheti-e a kamatot vagy a díjakat a futamidő alatt bármikor?
Hallottam, hogy a fogyasztóvédelmi előírások szerint bizonyos egyoldalú banki kikötések semmisek vagy támadhatók. Például, ha a bank korlátlanul emelheti a kamatot. Mit mond erről a törvény, és hogyan lehet egy ilyen feltételt megtámadni?
Egy 18 éves fiatal is igényelhet mondjuk egy kisebb személyi kölcsönt, vagy a bankok ezt elutasítják?