Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Egy közösségi médiás bejegyzésben kritizáltam egy helyi vállalkozás munkáját, amiért állítólag nem végezték el megfelelően a nálam végzett munkát, és most a tulajdonos rágalmazás miatt feljelentést tett ellenem, azt állítva, hogy a bejegyzésem valótlan állításokat tartalmazott és sértette a jóhírnevét. Szeretném tudni, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága meddig terjed ilyen esetben, és milyen bizonyítékokkal tudom alátámasztani, hogy az állításaim a saját tapasztalatomon alapultak.
A piacunkon egy meghatározó, jelentős piaci erővel rendelkező versenytársunk az elmúlt hónapokban tartósan a saját önköltségi ára alatt kínálja a termékeit, ami miatt mi, kisebb szereplők egyre nehezebben tudjuk tartani a versenyt, és attól tartunk, hogy ez a cél a piacról való kiszorításunk. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, tartósan veszteséges árazás felvetheti-e az erőfölénnyel való visszaélés gyanúját, és milyen bizonyítékokkal tudnánk alátámasztani egy ilyen panaszt a versenyhatóság felé.
Egy online hitelközvetítő platformon keresztül igényeltem személyi kölcsönt, ahol a feltüntetett kamat és havi törlesztőrészlet alapján döntöttem a szerződés megkötése mellett, de a végleges szerződésben ennél magasabb összegek szerepeltek, amit a közvetítő azzal magyarázott, hogy időközben változtak a feltételek. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, a tájékoztatástól eltérő végleges szerződés esetén milyen jogaim vannak, és hogy a hitelközvetítő félrevezető tájékoztatásáért felelősségre vonható-e.
A bankom minden előzetes figyelmeztetés nélkül zárolta a folyószámlámat, és az ügyfélszolgálat csak annyit közölt, hogy pénzmosás elleni vizsgálat miatt történt az intézkedés. Nem kaptam részletes indoklást, miközben a fizetésem is arra a számlára érkezik, és most nem férek hozzá a saját pénzemhez. Szeretném tudni, meddig tarthat jogszerűen egy ilyen zárolás, és milyen panasz- vagy jogorvoslati lehetőségeim vannak, ha a bank nem ad érdemi választ.
Egy korábbi szabálysértési ügyben kaptam idézést tárgyalásra, de mivel külföldön dolgoztam, nem vettem át időben a postát, és nem jelentem meg, mire most elővezetést rendeltek el ellenem. Szeretném tudni, hogy mit jelent pontosan az elővezetés, hogyan zajlik a végrehajtása, és van-e lehetőségem igazolási kérelemmel elérni, hogy új tárgyalási időpontot tűzzenek ki anélkül, hogy rendőri intézkedésre kerülne sor.
Egy nem uniós országból hazatérve a poggyászomban több palack szeszes italt hoztam magammal, mint amennyit a vámmentes behozatali kereten belül vihettem volna, és a vámellenőrzés ezt észlelte. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, a vámmentes kereten felüli behozatal esetén milyen vámot és adót kell megfizetnem, és hogy ezen felül számíthatok-e valamilyen bírságra is a bejelentési kötelezettség elmulasztása miatt.
Egy megbízási szerződésem tartalmazott egy titoktartási kikötést, amely szerint a megbízás során megismert bizalmas információkat nem oszthatom meg harmadik féllel, de a szerződés már lejárt, és most nem tudom pontosan, hogy ez a kötelezettség meddig marad érvényben, ha a szerződés nem határozza meg pontosan az időtartamot. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, időbeli korlátozás nélküli titoktartási kikötés örökre kötelez-e engem, vagy van valamilyen ésszerű határ, ameddig ez érvényesíthető.
Munka közben leestem egy létráról, és a lábam több helyen eltört, aminek következtében hosszú lábadozásra és rehabilitációra van szükségem. A munkáltatóm csoportos balesetbiztosítása alapján kártérítést igényeltem, de a biztosító a szerződésben meghatározott táblázat alapján egy szerintem alacsony összeget ajánlott fel a sérülésemre. Szeretném tudni, hogy vitathatom-e ezt az összeget, és hogy az orvosi dokumentációm alapján kérhetek-e felülvizsgálatot vagy magasabb kártérítést.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.