Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Egy webshopból rendeltem egy ruhaneműt, de amikor megérkezett, nem tetszett, ezért a törvényes tizennégy napos határidőn belül jeleztem elállási szándékomat és visszaküldtem a terméket, de a kereskedő azt állítja, hogy a csomagolás sérülése miatt nem fogadja vissza és nem téríti vissza a vételárat. Szeretném tudni, hogy jogszerű-e ez az elutasítás, és milyen lépéseket tehetek, ha a kereskedő nem hajlandó teljesíteni a törvényes elállási jogomból eredő visszatérítési kötelezettségét.
Az egyik legfontosabb beszállítónk azt javasolta, hogy kössünk kizárólagossági megállapodást, amely szerint csak tőlük vásárolhatunk bizonyos alapanyagot, cserébe kedvezőbb árat kínálnak, de attól tartunk, hogy egy ilyen megállapodás versenyjogi szempontból kockázatos lehet. Szeretném tudni, hogy egy kizárólagossági megállapodás milyen körülmények között minősülhet versenykorlátozó megállapodásnak, és milyen szempontokat kell mérlegelnünk annak eldöntéséhez, hogy biztonságosan megköthetjük-e ezt a szerződést.
Néhány éve kötöttem életbiztosítást, amelyben akkoriban még a volt házastársamat jelöltem meg kedvezményezettként, de azóta elváltunk, és szeretném, ha a gyermekeim lennének a jogosultak haláleset esetén. Nem tudom, hogy ehhez elegendő-e egy egyszerű írásbeli nyilatkozat a biztosító felé, vagy szükség van valamilyen hivatalos okirat módosítására, illetve hogy a korábbi kedvezményezett hozzájárulása szükséges-e a változtatáshoz.
A vállalkozásomnál tartott hatósági ellenőrzés után egyből megkaptam a jogsértést megállapító határozatot, anélkül, hogy előtte lehetőséget kaptam volna arra, hogy nyilatkozzak vagy észrevételt tegyek a feltárt hiányosságokkal kapcsolatban. Szeretném tudni, hogy ez sérti-e a közigazgatási eljárási törvényben rögzített meghallgatáshoz való jogomat, és ha igen, ez milyen következménnyel jár a határozat érvényességére nézve, illetve hogyan hivatkozhatok erre a fellebbezésemben.
Az agrár-környezetgazdálkodási program keretében vállaltam, hogy egy adott táblán meghatározott vetésforgót tartok be, de a tavaszi árvíz miatt a terület hónapokig víz alatt állt, és nem tudtam elvetni a vállalt növényt. Szeretném tudni, hogyan jelenthetem be ezt vis maiorként a kifizető ügynökségnek, milyen dokumentumokkal kell alátámasztanom az állítást, és hogy emiatt elveszítem-e a teljes éves támogatást vagy csak annak egy részét.
Hogyan kell eljárni, ha bűncselekmény áldozatává váltunk, és hogyan védhetjük meg érdekeinket jogi úton?
Egy régi ismerősömnek kölcsönadtam egy nagyobb összeget, amiről csak egy egyszerű, kézzel írt papírt állítottunk ki, közjegyző nélkül. A megbeszélt határidő már régen lejárt, de az illető halogatja a visszafizetést, és most nem tudom, hogy ez a papír egyáltalán bizonyítékként szolgálhat-e egy esetleges bírósági eljárásban, vagy szükség lett volna közjegyzői okiratba foglalni a kölcsönszerződést ahhoz, hogy hatékonyan tudjam érvényesíteni a követelésemet.
Az általam vezetett Kft. az elmúlt év során fizetésképtelenné vált, és most felszámolási eljárás indult ellene a hitelezők kezdeményezésére. Ügyvezetőként aggódom amiatt, hogy a cég tartozásaiért engem személyesen is felelősségre vonhatnak-e, különösen mivel az utolsó hónapokban még kötöttem új szerződéseket, hogy megpróbáljam megmenteni a vállalkozást. Szeretném tudni, milyen körülmények esetén állapítható meg a vezető tisztségviselő személyes felelőssége a felszámolási eljárásban.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.