Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Egy közösségi médiás bejegyzésben kritizáltam egy helyi vállalkozás munkáját, amiért állítólag nem végezték el megfelelően a nálam végzett munkát, és most a tulajdonos rágalmazás miatt feljelentést tett ellenem, azt állítva, hogy a bejegyzésem valótlan állításokat tartalmazott és sértette a jóhírnevét. Szeretném tudni, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága meddig terjed ilyen esetben, és milyen bizonyítékokkal tudom alátámasztani, hogy az állításaim a saját tapasztalatomon alapultak.
Kölcsönadtam a személygépkocsimat egy jó barátomnak egy hétvégére, aki sajnos karambolozott vele, jelentős kárt okozva az autóban, miközben ő maga is felelős volt a balesetért. Szeretném tudni, hogy a barátom felelősséggel tartozik-e nekem a kárért, hiába volt jóhiszemű kölcsönvevő, és hogy ha a biztosításom nem fedezi a teljes kárt, milyen módon érvényesíthetem vele szemben a fennmaradó összeget.
Egy beszállítói szerződésben, amit még a cégalapításunk elején írtunk alá anélkül, hogy alaposan átolvastuk volna, most találtam egy olyan kikötést, amely szerint bármilyen jogvita esetén kizárólag a másik fél választása szerinti bíróság járhat el, ráadásul egy számunkra rendkívül távoli és költséges helyszínen. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, egyoldalúan hátrányos kikötés érvényesnek minősül-e, és hogy milyen körülmények között lehet egy szerződéses feltételt tisztességtelennek, és emiatt érvénytelennek minősíteni.
Munka közben leestem egy létráról, és a lábam több helyen eltört, aminek következtében hosszú lábadozásra és rehabilitációra van szükségem. A munkáltatóm csoportos balesetbiztosítása alapján kártérítést igényeltem, de a biztosító a szerződésben meghatározott táblázat alapján egy szerintem alacsony összeget ajánlott fel a sérülésemre. Szeretném tudni, hogy vitathatom-e ezt az összeget, és hogy az orvosi dokumentációm alapján kérhetek-e felülvizsgálatot vagy magasabb kártérítést.
Egy külföldi partnerrel kötött szállítási szerződésünk tartalmaz egy választottbírósági kikötést, amely szerint minden vitát egy meghatározott nemzetközi választottbíróság elé kell terjeszteni, de most, hogy jogvitánk keletkezett, szeretnénk tudni, hogy ez kizárja-e a magyar rendes bírósághoz fordulás lehetőségét, és hogy ha mégis rendes bírósághoz fordulnánk, a bíróság elutasíthatja-e emiatt a keresetünket.
Édesapám váratlanul hunyt el, és nem hagyott hátra végrendeletet, így nem tudjuk pontosan, hogyan oszlik meg a hagyatéka köztem, a testvérem és az édesanyám között, aki még életben van. Szeretném tudni, hogy a törvényes öröklés szabályai szerint milyen arányban jutunk hozzá a hagyatékhoz, figyelembe véve, hogy édesanyám a túlélő házastárs, és hogy milyen vagyontárgyak tartoznak bele az örökölhető hagyatékba.
Egy állami közbeszerzési eljárásra szeretnénk pályázni egy másik, egyébként versenytárs céggel közösen, konzorciumi formában, mert egyikünk sem tudná önállóan teljesíteni a teljes megbízást, de nem tudjuk, hogy ez a fajta együttműködés összeegyeztethető-e a versenyjogi szabályokkal, vagy tiltott összejátszásnak minősülhet. Szeretném tudni, milyen feltételek mellett tekinthető jogszerűnek egy ilyen konzorciumi ajánlattétel, és milyen dokumentációval kell alátámasztanunk az együttműködés jogszerű indokát.
Egy kisebb, de orvosi ellátást igénylő balesetet szenvedtem munka közben, amiről a munkáltatóm azt mondta, hogy nem szükséges hivatalosan bejelenteni, mert nem volt elég súlyos. Szeretném tudni, hogy a munkáltatónak minden munkahelyi balesetet be kell-e jelentenie a munkavédelmi hatóságnak, függetlenül a súlyosságtól, és hogy ha ezt elmulasztja, milyen jogkövetkezményekkel számolhat, valamint hogy ez hogyan érinti az én jogaimat a kártérítés érvényesítése szempontjából.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.