Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
A marketingcsapatunk egy hirdetésben viccesen megemlítette egy közismert híresség nevét egy termékünkkel összefüggésben, anélkül, hogy ehhez az illető hozzájárulását kértük volna, mert úgy gondoltuk, hogy ez csak egy ártalmatlan utalás. Szeretném tudni, hogy egy ismert személy nevének engedély nélküli reklámcélú felhasználása milyen jogi kockázatot jelent számunkra, és hogy milyen lépéseket kell tennünk, ha az érintett személy vagy jogi képviselője felszólít minket a reklám eltávolítására.
Egy tőzsdén jegyzett cég részvényeit vásároltam meg röviddel egy jelentős vállalati bejelentés előtt, mert a nyilvánosan elérhető negyedéves jelentések alapján magam is arra számítottam, hogy jó hírek jönnek. Most a Magyar Nemzeti Bank felügyeleti eljárást indított ellenem bennfentes kereskedelem gyanúja miatt. Szeretném tudni, hogyan tudom bizonyítani, hogy kizárólag nyilvános információk alapján hoztam meg a befektetési döntésemet, és milyen szankcióra számíthatok, ha nem sikerül eloszlatnom a gyanút.
Egy tervezett műtétet követően a kórházban súlyos fertőzést kaptam, ami miatt hosszabb ideig kellett bent maradnom, és otthon is elhúzódó lábadozásra volt szükségem. Az orvosok szerint ez sajnos előfordulhat, de nekem az az érzésem, hogy a higiéniai előírásokat nem tartották be megfelelően. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, kórházban szerzett fertőzés esetén hogyan bizonyítható az intézmény felelőssége, és milyen kártérítésre lehetek jogosult.
A vállalkozásomnál tartott hatósági ellenőrzés után egyből megkaptam a jogsértést megállapító határozatot, anélkül, hogy előtte lehetőséget kaptam volna arra, hogy nyilatkozzak vagy észrevételt tegyek a feltárt hiányosságokkal kapcsolatban. Szeretném tudni, hogy ez sérti-e a közigazgatási eljárási törvényben rögzített meghallgatáshoz való jogomat, és ha igen, ez milyen következménnyel jár a határozat érvényességére nézve, illetve hogyan hivatkozhatok erre a fellebbezésemben.
Miután kiléptem a korábbi munkahelyemről és egy versenytárs céghez szerződtem, a volt munkáltatóm levélben azzal vádolt, hogy magammal vittem és felhasználtam náluk szerzett üzleti titkokat, bár én úgy érzem, hogy csak az általános szakmai tudásomat és tapasztalatomat hasznosítom, amit bárhol jogosan felhasználhatok. Szeretném tudni, hogy hol húzódik a határ az általános szaktudás és a védett üzleti titok között, és hogyan tudom megvédeni magam egy esetleges jogi eljárásban.
A cégünk egy jelentős, több országot érintő beruházási szerződést készül megkötni egy külföldi partnerrel, és a jogi tanácsadónk javasolta, hogy építsünk be a szerződésbe egy választottbírósági klauzulát a jövőbeli viták rendezésére. Szeretném tudni, milyen szempontok alapján érdemes kiválasztani a megfelelő választottbírósági intézményt és a helyszínt, valamint hogy milyen előnyökkel és hátrányokkal jár a választottbírósági út a hagyományos bírósági eljáráshoz képest egy ilyen nemzetközi ügyletnél.
Évek óta ugyanazon a pozíción dolgozom, de a munkáltatóm most bejelentette, hogy áthelyez egy másik, alacsonyabb presztízsű munkakörbe, jelentősen eltérő feladatokkal, anélkül, hogy ehhez kikérte volna a hozzájárulásomat. Szeretném tudni, hogy egy ilyen egyoldalú munkakör-módosítás jogszerű-e a munkaszerződésem módosítása nélkül, és ha nem, milyen lépéseket tehetek a helyzet orvoslására, beleértve azt is, hogy megtagadhatom-e az új munkakör ellátását.
A bankom minden előzetes figyelmeztetés nélkül zárolta a folyószámlámat, és az ügyfélszolgálat csak annyit közölt, hogy pénzmosás elleni vizsgálat miatt történt az intézkedés. Nem kaptam részletes indoklást, miközben a fizetésem is arra a számlára érkezik, és most nem férek hozzá a saját pénzemhez. Szeretném tudni, meddig tarthat jogszerűen egy ilyen zárolás, és milyen panasz- vagy jogorvoslati lehetőségeim vannak, ha a bank nem ad érdemi választ.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.