Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Egy közösségi médiás bejegyzésben kritizáltam egy helyi vállalkozás munkáját, amiért állítólag nem végezték el megfelelően a nálam végzett munkát, és most a tulajdonos rágalmazás miatt feljelentést tett ellenem, azt állítva, hogy a bejegyzésem valótlan állításokat tartalmazott és sértette a jóhírnevét. Szeretném tudni, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága meddig terjed ilyen esetben, és milyen bizonyítékokkal tudom alátámasztani, hogy az állításaim a saját tapasztalatomon alapultak.
Egy befektetési alapkezelő ingatlanalapjába fektettem be a megtakarításomat, mert a tájékoztató anyagban évi nyolc százalék körüli hozamot vetítettek előre, de két év alatt alig két százalékot hozott az alap, miközben a kezelési költségeket rendszeresen levonták. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, csupán tájékoztató jellegű hozamígéret elmaradása önmagában megalapozhatja-e a kártérítési igényemet, vagy csak akkor, ha a tájékoztatás félrevezető volt.
A telkemen végzett alapozási munkálatok közben a kivitelező furcsa, olajszagú talajrétegre bukkant, ami arra utal, hogy korábban valamilyen szennyező anyagot tárolhattak vagy szivárogtathattak a területen. Szeretném tudni, hogy ilyen esetben milyen bejelentési kötelezettségem van a hatóság felé, ki viseli a szennyezett talaj eltávolításának és a kármentesítésnek a költségeit, és hogy ez befolyásolja-e az építési engedélyem érvényességét vagy a munkálatok folytatását.
Az elhunyt szüleink után örökölt közös családi házat szeretnénk megosztani a testvéremmel, de nem tudunk megegyezni az ingatlan aktuális piaci értékében, ami alapján az egyikünk kifizetné a másikat, és emiatt a hagyatéki eljárás is elakadt. Szeretném tudni, hogyan lehet objektíven meghatározni az ingatlan értékét egy ilyen vitás helyzetben, és ha nem sikerül megegyeznünk, milyen bírósági eljárás keretében rendezhető a hagyaték megosztása.
Kisebb állattartó telepet üzemeltetek a falu szélén, ahol sertéseket tartok, és az egyik új szomszédom folyamatosan panaszkodik a szagra és a legyekre a jegyzőnél. Attól tartok, hogy környezetvédelmi bírságot szabnak ki rám, pedig úgy gondolom, betartom az állattartásra vonatkozó előírásokat. Szeretném tudni, milyen távolsági és technológiai szabályok vonatkoznak az ilyen telepekre, és mit tehetek, ha a hatóság helyszíni szemlét rendel el.
Egy webshopból rendeltem egy ruhaneműt, de amikor megérkezett, nem tetszett, ezért a törvényes tizennégy napos határidőn belül jeleztem elállási szándékomat és visszaküldtem a terméket, de a kereskedő azt állítja, hogy a csomagolás sérülése miatt nem fogadja vissza és nem téríti vissza a vételárat. Szeretném tudni, hogy jogszerű-e ez az elutasítás, és milyen lépéseket tehetek, ha a kereskedő nem hajlandó teljesíteni a törvényes elállási jogomból eredő visszatérítési kötelezettségét.
Több éve működtetek egyéni vállalkozást, de a tevékenységemet szeretném befejezni, mert főállásban helyezkedtem el. Nem tudom pontosan, milyen sorrendben kell bejelentenem a megszűnést a NAV, az önkormányzat és egyéb szervek felé, illetve hogy milyen záró bevallásokat kell benyújtanom, és mennyi ideig kell megőriznem a vállalkozói tevékenységem alatt keletkezett iratokat a megszűnés után is.
Az agrár-környezetgazdálkodási program keretében vállaltam, hogy egy adott táblán meghatározott vetésforgót tartok be, de a tavaszi árvíz miatt a terület hónapokig víz alatt állt, és nem tudtam elvetni a vállalt növényt. Szeretném tudni, hogyan jelenthetem be ezt vis maiorként a kifizető ügynökségnek, milyen dokumentumokkal kell alátámasztanom az állítást, és hogy emiatt elveszítem-e a teljes éves támogatást vagy csak annak egy részét.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.