Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Egy lakást foglaltam le egy online szálláskereső platformon keresztül a hirdetésben látható fényképek alapján, de amikor megérkeztem, a lakás állapota és felszereltsége jelentősen elmaradt az ígértektől, koszos volt és néhány, a hirdetésben szereplő kényelmi szolgáltatás egyáltalán nem is létezett. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, a hirdetéstől jelentősen eltérő szolgáltatás esetén kérhetek-e részleges vagy teljes visszatérítést, és hogy ehhez a platformhoz vagy közvetlenül a szállásadóhoz kell-e fordulnom.
Egy beszállítói szerződésben, amit még a cégalapításunk elején írtunk alá anélkül, hogy alaposan átolvastuk volna, most találtam egy olyan kikötést, amely szerint bármilyen jogvita esetén kizárólag a másik fél választása szerinti bíróság járhat el, ráadásul egy számunkra rendkívül távoli és költséges helyszínen. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, egyoldalúan hátrányos kikötés érvényesnek minősül-e, és hogy milyen körülmények között lehet egy szerződéses feltételt tisztességtelennek, és emiatt érvénytelennek minősíteni.
A megtakarításomat egy banki befektetési tanácsadó javaslatára egy összetett strukturált kötvénybe fektettem, amiről most kiderült, hogy a kockázati profilomnak egyáltalán nem felelt meg, és jelentős veszteséget szenvedtem el. A tanácsadó a szerződéskötéskor nem hívta fel a figyelmemet a tőkevesztés valós kockázatára. Szeretném tudni, hogyan bizonyíthatom, hogy a tanácsadás nem volt megfelelő, és milyen kártérítési igényt érvényesíthetek a befektetési szolgáltatóval szemben.
Az egyik versenytársunk egy nyilvános hirdetésében olyan összehasonlítást tett közzé a termékeink között, amely szerintünk valótlan és megtévesztő állításokat tartalmaz a mi termékünk minőségéről, ezzel jelentősen károsítva a piaci hírnevünket. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, versenytárs által közzétett megtévesztő reklám ellen milyen jogi eszközökkel léphetünk fel, milyen hatósághoz fordulhatunk, és hogy kérhetünk-e kártérítést az elszenvedett üzleti hátrányért.
A cégünk egy meglévő, évek óta érvényes környezetvédelmi engedély alapján működik, de most a hatóság hivatalból felülvizsgálatot indított, arra hivatkozva, hogy időközben szigorodtak a vonatkozó előírások. Szeretném tudni, hogy egy ilyen felülvizsgálat milyen következményekkel járhat a működésünkre nézve, kötelezhetnek-e minket technológiai fejlesztésekre vagy akár a tevékenység korlátozására, és hogy milyen határidőt kaphatunk az esetleges megfelelés biztosítására.
Édesapám váratlanul hunyt el, és nem hagyott hátra végrendeletet, így nem tudjuk pontosan, hogyan oszlik meg a hagyatéka köztem, a testvérem és az édesanyám között, aki még életben van. Szeretném tudni, hogy a törvényes öröklés szabályai szerint milyen arányban jutunk hozzá a hagyatékhoz, figyelembe véve, hogy édesanyám a túlélő házastárs, és hogy milyen vagyontárgyak tartoznak bele az örökölhető hagyatékba.
Egy külföldi gyártó cég megbízott, hogy képviseljem az érdekeit Magyarországon, és keressek helyi vevőket a termékeikre, de nem tudom pontosan, hogy ehhez nekem vagy a külföldi cégnek kell-e valamilyen magyarországi jogi formát létrehoznia, vagy elegendő egy egyszerű kereskedelmi ügynöki szerződés megkötése. Szeretném tudni, milyen adózási és bejelentési kötelezettségekkel jár ez a tevékenység Magyarországon.
A vállalkozásunk rendszeresen importál alapanyagot egy Európai Unión kívüli országból, de a legutóbbi szállítmány esetén a vámhatóság egy magasabb vámtarifa-besorolást alkalmazott, mint amit korábban megszoktunk, aminek következtében jelentősen megnőtt a fizetendő vám összege. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, szerintünk téves vámtarifa-besorolás ellen milyen jogorvoslati lehetőségeink vannak, és milyen határidőn belül kell fellebbeznünk a vámhatóság határozata ellen.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.