Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Egy beszállítói szerződésben, amit még a cégalapításunk elején írtunk alá anélkül, hogy alaposan átolvastuk volna, most találtam egy olyan kikötést, amely szerint bármilyen jogvita esetén kizárólag a másik fél választása szerinti bíróság járhat el, ráadásul egy számunkra rendkívül távoli és költséges helyszínen. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, egyoldalúan hátrányos kikötés érvényesnek minősül-e, és hogy milyen körülmények között lehet egy szerződéses feltételt tisztességtelennek, és emiatt érvénytelennek minősíteni.
Könyvelőirodát vezetek, és az egyik ügyfelünk pénzmozgásaiban szokatlan mintázatot fedeztünk fel, amely nem indokolható a bejelentett üzleti tevékenységével. Szeretném tudni, hogy a pénzmosás elleni törvény alapján milyen bejelentési kötelezettségünk keletkezik ilyen esetben, kinek kell jeleznünk a gyanút, és hogy ha bejelentést teszünk, ez hogyan érinti az ügyféllel fennálló szerződéses viszonyunkat, illetve felelősségre vonhatnak-e minket, ha tévesen ítéljük meg a helyzetet.
Kft.-ügyvezetőként kiderült, hogy a könyvelőnk decemberben elfelejtette teljesíteni a társasági adó feltöltési kötelezettségét, pedig az árbevételünk alapján erre kötelezettek lettünk volna. Most attól tartunk, hogy a NAV mulasztási bírságot és késedelmi pótlékot fog kiszabni. Szeretném tudni, hogyan tudjuk ezt önellenőrzéssel korrigálni, és van-e esély arra, hogy a szankciót mérsékeljék, ha önként jelezzük a hibát, mielőtt a hatóság észlelné.
Öt évvel ezelőtt kötöttem magánegészségbiztosítást, és most, hogy egy komolyabb műtétre lenne szükségem, a biztosító közölte, hogy felmondja a szerződésemet, mert a kockázatelbírálás során kiderült, hogy a szerződéskötéskor nem tüntettem fel egy korábbi, akkor már lezárt kezelésemet. Úgy gondoltam, hogy mivel a probléma teljesen meggyógyult, nem kell megemlítenem. Szeretném tudni, hogy a biztosító jogszerűen mondhatja-e fel emiatt a szerződést, és mi történik a korábban befizetett díjaimmal.
Egy külföldi beszállítóval kötött szerződésünkben elmulasztottunk vitarendezési klauzulát rögzíteni, és most, hogy jogvitánk keletkezett, nem tudjuk, hogy melyik ország bírósága vagy esetleg egy választottbíróság rendelkezik joghatósággal az ügyben. Szeretném tudni, hogy ilyen esetben milyen szabályok alapján határozható meg az illetékes fórum, és hogy van-e lehetőségünk utólag megállapodni a másik féllel egy választottbírósági eljárás lefolytatásáról, annak ellenére, hogy ezt eredetileg nem rögzítettük.
A gyermekem életkora alapján esedékessé vált egy kötelező védőoltás, de személyes meggyőződésem miatt szeretném megtagadni azt, mert aggódom a lehetséges mellékhatások miatt. Szeretném tudni, hogy Magyarországon a kötelező védőoltások megtagadása milyen jogi és hatósági következményekkel járhat a szülőre nézve, és hogy van-e bármilyen jogszerű mód a felmentés kérésére egészségügyi vagy egyéb indokból.
A házastársammal közösen vásároltunk egy lakást a házasságunk alatt, de most válni szeretnénk, és nem tudunk megegyezni abban, hogy ki maradjon benne, vagy hogyan osszuk el az értékét. Szeretném tudni, hogy a bíróság hogyan dönt ilyen esetben, ha nincs házassági vagyonjogi szerződésünk, figyelembe veszik-e, hogy melyikünk fizetett többet a törlesztésre, és hogy a közös gyermekünk elhelyezése befolyásolja-e a lakás sorsáról szóló döntést.
Egy előre lefoglalt és kifizetett külföldi nyaralás közben súlyosan megbetegedtem, és orvosi javaslatra korábban haza kellett utaznom, így a szállás és a programok jelentős részét nem tudtam igénybe venni. Szeretném tudni, hogy az utasbiztosításom vagy az utazásszervező felé érvényesíthetek-e igényt a ki nem használt szolgáltatások arányos részének visszatérítésére, és milyen dokumentációra van szükségem az igény alátámasztásához.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.