Ön kiválasztja a szakembert
Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Minden nap segítünk az embereknek megoldani jogi problémáikat.
Csak jó szakemberek.
Weboldalunkon csak ellenőrzött értékelések találhatók.
Jogászok és ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek a büntetőeljárásban.

Csak a szakmájában kiváló szakemberek az Ön számára.
Fényképek, szolgáltatások, árak és csak hiteles vélemények.
Beszélgessen online vagy az irodában, és kössön szerződést.
Kisebbségi részvényesként azt tapasztalom, hogy a többségi tulajdonos rendszeresen olyan üzleti döntéseket hoz, amelyek elsősorban az általa irányított másik cégének kedveznek, a mi társaságunk kárára, például piaci ár alatt adunk el neki termékeket. Szeretném tudni, hogy ez a magatartás jogsértésnek minősül-e, és milyen jogi eszközökkel léphetek fel a többségi tulajdonossal szemben a kisebbségi részvényesek érdekeinek védelmében.
Az agrár-környezetgazdálkodási program keretében vállaltam, hogy egy adott táblán meghatározott vetésforgót tartok be, de a tavaszi árvíz miatt a terület hónapokig víz alatt állt, és nem tudtam elvetni a vállalt növényt. Szeretném tudni, hogyan jelenthetem be ezt vis maiorként a kifizető ügynökségnek, milyen dokumentumokkal kell alátámasztanom az állítást, és hogy emiatt elveszítem-e a teljes éves támogatást vagy csak annak egy részét.
Egy közösségi médiás bejegyzésben kritizáltam egy helyi vállalkozás munkáját, amiért állítólag nem végezték el megfelelően a nálam végzett munkát, és most a tulajdonos rágalmazás miatt feljelentést tett ellenem, azt állítva, hogy a bejegyzésem valótlan állításokat tartalmazott és sértette a jóhírnevét. Szeretném tudni, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága meddig terjed ilyen esetben, és milyen bizonyítékokkal tudom alátámasztani, hogy az állításaim a saját tapasztalatomon alapultak.
Egy beszállítói szerződésben szerepel egy kikötés, amely szerint a szerződés megszűnése után két évig nem dolgozhatunk együtt a beszállító közvetlen versenytársaival, de most egy jobb ajánlatot kaptunk egy ilyen versenytárs cégtől. Szeretném tudni, hogy egy ilyen versenytilalmi klauzula mennyire érvényesíthető a magyar jog szerint, van-e időbeli vagy területi korlátozás, amit a bíróságok figyelembe vesznek, és hogy milyen kockázattal jár, ha megszegjük ezt a kikötést.
Egy állami közbeszerzési eljárásra szeretnénk pályázni egy másik, egyébként versenytárs céggel közösen, konzorciumi formában, mert egyikünk sem tudná önállóan teljesíteni a teljes megbízást, de nem tudjuk, hogy ez a fajta együttműködés összeegyeztethető-e a versenyjogi szabályokkal, vagy tiltott összejátszásnak minősülhet. Szeretném tudni, milyen feltételek mellett tekinthető jogszerűnek egy ilyen konzorciumi ajánlattétel, és milyen dokumentációval kell alátámasztanunk az együttműködés jogszerű indokát.
A szüleim nemrég jelentős összeget utaltak nekem lakásvásárlás céljából, és most attól tartok, hogy ez után illetéket vagy jövedelemadót kell fizetnem. Nem tudom, hogy egyenesági rokonok közötti ajándékozás esetén van-e mentesség, és ha igen, kell-e ezt valahol bejelentenem a NAV felé, vagy elég, ha csak megőrzöm az utalás igazolását arra az esetre, ha később ellenőriznék a lakásvásárlásom forrását.
A vállalkozásunk hulladékkezelési tevékenysége során a hatóság ellenőrzést tartott, és megállapította, hogy nem megfelelően tároltuk az egyik veszélyes hulladéktípust, emiatt jelentős összegű bírságot szabtak ki ránk. Szeretném tudni, hogy van-e lehetőségünk a bírság összegének csökkentésére, ha bizonyítjuk, hogy azóta korrigáltuk a hiányosságot, és milyen határidőn belül fellebbezhetünk a határozat ellen, ha úgy gondoljuk, hogy a bírság mértéke aránytalanul magas volt.
Néhány évvel ezelőtt egy kisebb, zárt teraszt építtettem a házunkhoz, de utólag kiderült, hogy ehhez építési engedélyre lett volna szükség, amit elmulasztottunk beszerezni. Most az önkormányzat felszólított a bontásra egy szomszédi bejelentés nyomán. Szeretném tudni, hogy van-e lehetőség a fennmaradási engedély utólagos megkérésére a bontás elkerülése érdekében, és ha igen, milyen feltételeknek kell megfelelnie az építménynek ehhez.
Mikor szükséges ügyvédhez fordulni? Az emberek általában akkor döntenek az ügyvéd felkeresése mellett, amikor összetett problémáik vannak. Sity3-ban gyakran kérik ügyvéd szakmai segítségét, amikor az ügy már bíróság előtt vagy egy hatóságnál van, és nem úgy alakul, ahogy szeretnék. Vagy még rosszabb – az ügy már el van veszítve. Ezért javasoljuk, hogy ne késlekedjen a felkereséssel, és próbálja meg korábban megoldani a problémát.
Az ügyvéd szolgáltatásainak árai a munka mennyiségétől és az ügy bonyolultságától függenek. Átlagosan az ügyvéd szolgáltatásai 20 000 HUF-tól kezdődnek. Válassza ki a jelölteket az értékelések és visszajelzések alapján. Sokuknak vannak példái a végzett munkára!
Az ügyvéd konzultációja BUDAPESTI-ban 20 000 HUF-tól kezdődik és felfelé (az árak a kérdés bonyolultságától és a válasz formájától függően változhatnak).
Ezt megteheti a Ugyvedek-hu.com magyar ügyvédkereső szolgáltatásán, teljesen ingyenesen. Fontos tudni, hogy a kényelmes keresés és a szakemberekkel való kapcsolatfelvétel ingyenes, míg a konzultáció és a szakemberek szolgáltatásai esetleg költséggel járhatnak.
Ügyvéd konzultáció online vagy az irodában, az ügy dokumentumainak áttekintésével. Ügyvédkollégium listája BUDAPESTI-ban. Ügyvédi szolgáltatások árai és értékelések.
Teljes ügyvédbázis BUDAPESTI-ben, kifejezetten az Ön számára. Ügyvédek teljes életrajza telefonszámokkal.
Összegyűjtöttük a legjobb ügyvédek listáját BUDAPESTI-ben, teljes információkkal. Árak, értékelések, telefonszám és cím.
Az Ugyvedek-hu.com egy modern jogi cég. Segítünk magánszemélyeknek, vállalatoknak és külföldi cégeknek.
A szakembereink konzultációinak és szolgáltatásainak díja a kérdés bonyolultságától és a munkamennyiségtől függ, általában a telefonos (online) konzultáció 20 000 és 25 000 HUF között mozog. A szerződés díját egyénileg egyeztetjük.