Mit jelent az ún. rummá nyilvánítás gépjármű-biztosításnál? - Ugyvedek-hu.com

Mit jelent az ún. rummá nyilvánítás gépjármű-biztosításnál?

Nincs válasz

Kérdés

0
0
27

12.11.2024

Ha totálkárra veszi a biztosító az autót, mi történik a ronccsal és hogyan alakul a kártérítés?

Odgovor na pitanje 14.11.2024
A válasz dátuma: 14.11.2024

Totálkárnál a biztosító megvizsgálja, hogy a javítás költsége meghaladja-e a gépjármű gazdaságos helyreállíthatóságát. Ha igen, rummá nyilvánítja (vagy totálkárosnak ítéli), és általában a gépjármű aktuális forgalmi értékét (levonva a roncs értékét) fizeti ki. A roncs tulajdonjoga sok esetben a biztosítottnál marad, aki a roncsot eladhatja a piacon, vagy megrendelheti a javítást saját felelősségre. A rummá nyilvánítást követően a jármű műszaki státusza is megváltozhat a hivatalos nyilvántartásban, s a további használat csak felújítás és újbóli vizsga után lehetséges. A szerződőnek így a roncs értékével együtt kapja meg a jármű teljes ‘értékét’.

Hasonló kérdések

Lakásbiztosítóm elutasította a vízkár miatti kárigényemet, mit tehetek?

1 Válasz
22.06.2026
A fürdőszobámban elrepedt egy csővezeték, és a beázás miatt jelentős kár keletkezett a parkettában és a szomszéd lakásban is. Bejelentettem a káreseményt a biztosítómnak, de most azt a választ kaptam, hogy elutasítják a kifizetést, mert szerintük a cső elhasználódása korábban is fennállt, és ez kizáró ok a kötvényben. Nem értek egyet ezzel, mert a csövet néhány éve cserélték, és szeretném tudni, milyen lépéseket tehetek, ha vitatom a biztosító szakértői véleményét, és van-e lehetőségem független szakértőt bevonni.
Tovább olvasás
0
0
0

Utasbiztosításom nem térítette a külföldi kórházi kezelésem, jogos ez?

1 Válasz
03.07.2026
Nyaralás közben Horvátországban rosszul lettem, és sürgősségi ellátásra volt szükségem, amit a helyszínen ki kellett fizetnem, mert a kórház nem fogadta el a biztosítási igazolást közvetlen elszámolásra. Hazatérve benyújtottam a számlákat a biztosítómnak, de azt a választ kaptam, hogy a panaszom egy már meglévő betegségemmel függött össze, amit nem jelentettem be a szerződéskötéskor, ezért nem térítik meg a költséget. Szeretném tudni, hogy ez jogszerű elutasítás-e, ha a tünetek évek óta nem jelentkeztek.
Tovább olvasás
0
0
0
Összes megjelenítése