Mi a jelentősége a kifejezetten kikötött jogkövetkezményeknek (pl. elállási jog, szankciók) a szerződésben?

Egy beszállítói szerződésben, amit még a cégalapításunk elején írtunk alá anélkül, hogy alaposan átolvastuk volna, most találtam egy olyan kikötést, amely szerint bármilyen jogvita esetén kizárólag a másik fél választása szerinti bíróság járhat el, ráadásul egy számunkra rendkívül távoli és költséges helyszínen. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, egyoldalúan hátrányos kikötés érvényesnek minősül-e, és hogy milyen körülmények között lehet egy szerződéses feltételt tisztességtelennek, és emiatt érvénytelennek minősíteni.

Érdekelne, mikor szükséges, hogy a szerződés közjegyzői okirat formájában készüljön, vagy mikor elég egy egyszerű írásbeli forma tanúk nélkül. Előfordulhat, hogy bizonyos szerződéstípusoknál a szóbeli megállapodás is érvényes, de mégis érdemes írásba foglalni?

Ha még nem véglegesítjük a feltételeket, de szeretnénk elköteleződni, melyiket alkalmazzuk?

Könnyebb a másik félnek megtámadni, ha tisztességtelen?

Szükséges egy 'elsőbbségi' nyelvi verziót kijelölni?

Van, hogy tanúkra hivatkoznak, de máskor ügyvédi ellenjegyzést hallok, pl. ingatlannál. Mi a különbség?

Miben ad több jogi védelmet, mint az ügyvédi ellenjegyzés?

Egy üzleti partnerünkkel kötött együttműködési szerződés megkötése előtt olyan pénzügyi adatokat mutattak be nekünk, amelyek utólag kiderült, hogy tudatosan manipuláltak voltak, és ha ezt tudtuk volna, sosem kötöttük volna meg a szerződést ilyen feltételekkel. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, megtévesztésen alapuló szerződést hogyan lehet megtámadni, milyen bizonyítékokra van szükségünk a szándékos félrevezetés igazolásához, és hogy milyen jogkövetkezményekkel jár, ha a bíróság megállapítja a megtévesztés tényét.

Egy megbízási szerződésem tartalmazott egy titoktartási kikötést, amely szerint a megbízás során megismert bizalmas információkat nem oszthatom meg harmadik féllel, de a szerződés már lejárt, és most nem tudom pontosan, hogy ez a kötelezettség meddig marad érvényben, ha a szerződés nem határozza meg pontosan az időtartamot. Szeretném tudni, hogy egy ilyen, időbeli korlátozás nélküli titoktartási kikötés örökre kötelez-e engem, vagy van valamilyen ésszerű határ, ameddig ez érvényesíthető.