Mikor beszélünk különös visszaesőről, és miért kap szigorúbb büntetést?

Eltűnik-e a priusz egy idő után, vagy kérvényezni kell?

Kaphat-e védett tanúi státuszt a fenyegetett személy?

Miért folytatódik az ügy akkor is, ha a sértett 'megengedné'?

Mi az az ún. „jó magaviselet” és mennyi idő után lehet kérni a szabadulást?

A tizenhat éves fiam egy társával együtt egy bolti lopás gyanújával került a rendőrség látókörébe, és most fiatalkorúak elleni büntetőeljárás indult ellene. Nagyon megijedtünk, és nem tudjuk, hogy a fiatalkorúakra vonatkozó eljárás miben tér el a felnőttekétől, milyen enyhébb szankciók alkalmazhatók, és hogy szülőként milyen jogaim vannak az eljárás során, illetve kötelező-e védőt fogadnia.

Egy szórakozóhelyi vitában dulakodás alakult ki köztem és egy másik vendég között, aki állítása szerint sérülést szenvedett, és most engem gyanúsítottként hallgattak ki testi sértés gyanúja miatt, miközben szerintem én csak védekeztem, amikor ő ütött meg először. Szeretném tudni, hogyan tudom bizonyítani a jogos védelmi helyzetet, milyen tanúkat vagy bizonyítékokat érdemes összegyűjtenem, és hogy egy ilyen ügyben milyen büntetésre számíthatok, ha mégsem sikerül igazolnom a védekezésemet.

Melyik minősül súlyosabban és miért?

Van-e olyan, hogy kikényszerített bűncselekmény és felmentés?

Különbség van-e fogyasztó és terjesztő között, valamint létezik-e elterelés?