<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Hozzászólások ehhez: Lehet-e a szerződésben kikötni, hogy a felek &#8216;nem pereskednek, csak egyeztetnek&#8217;?	</title>
	<atom:link href="https://ugyvedek-hu.com/questions/lehet-e-a-szerzodesben-kikotni-hogy-a-felek-nem-pereskednek-csak-egyeztetnek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ugyvedek-hu.com/questions/lehet-e-a-szerzodesben-kikotni-hogy-a-felek-nem-pereskednek-csak-egyeztetnek/</link>
	<description>Ügyvéd kereső szolgáltatás</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Dec 2024 00:42:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Szerző: Odgovor na pitanje		</title>
		<link>https://ugyvedek-hu.com/questions/lehet-e-a-szerzodesben-kikotni-hogy-a-felek-nem-pereskednek-csak-egyeztetnek/#comment-1686</link>

		<dc:creator><![CDATA[Odgovor na pitanje]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Dec 2024 00:42:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ugyvedek-hu.com/questions/lehet-e-a-szerzodesben-kikotni-hogy-a-felek-nem-pereskednek-csak-egyeztetnek/#comment-1686</guid>

					<description><![CDATA[Meg lehet állapodni alternatív vitarendezésben (mediáció, békéltető testület), vagy abban, hogy bizonyos próbálkozásokat tesznek egyeztetésre. De a Ptk. ellentétes lenne, ha teljesen kizárnák a jogi utat, hiszen a polgári alapjog a bírósághoz fordulás. A felek korlátozhatják, hogy csak a mediáció kimerítése után mennek bíróságra, de teljesen lemondani a perhez való jogról általában jogsértő. Az ilyen kikötést a bíróság semmisnek nyilváníthatja, ha gyakorlatilag elveszi a másik fél jogos perindítási lehetőségét. Az viszont elfogadható, ha a felek tartalmaznak egy kötelező mediációs záradékot, de végül bíróságra is lehet menni, ha a mediáció sikertelen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meg lehet állapodni alternatív vitarendezésben (mediáció, békéltető testület), vagy abban, hogy bizonyos próbálkozásokat tesznek egyeztetésre. De a Ptk. ellentétes lenne, ha teljesen kizárnák a jogi utat, hiszen a polgári alapjog a bírósághoz fordulás. A felek korlátozhatják, hogy csak a mediáció kimerítése után mennek bíróságra, de teljesen lemondani a perhez való jogról általában jogsértő. Az ilyen kikötést a bíróság semmisnek nyilváníthatja, ha gyakorlatilag elveszi a másik fél jogos perindítási lehetőségét. Az viszont elfogadható, ha a felek tartalmaznak egy kötelező mediációs záradékot, de végül bíróságra is lehet menni, ha a mediáció sikertelen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
